从众多旨在解释大卫卡梅隆的托利党在英国大选中完全无法预料的胜利的理论来看,结果是疯狂地超定了

害羞的保守主义理论:人们不想承认询问陌生人,比如民意测验专家,他们投票保守党,因为他们害怕被认为是讨厌税收的自私混蛋,而不是他们爱他们的同胞有华莱士理论:工党领袖埃德米利班德看起来太像格罗米特的人类室友并击中了人们不知何故奇怪或怪异相关的还有错误的米利班德理论:工作应该与埃德的更平滑,更少格罗米特般的哥哥大卫一起,后者曾是戈登布朗的外交大臣,现在自我流放到纽约担任国际救援委员会有基本面理论:最近英国经济一直在好转,良好的经济新闻总是有益的有凯恩斯理论,也就是卡西迪的推论:工党接受了紧缩的前提,完全没有向公众宣传公认的事实,即在高失业率,需求下降和低利率的时代,预算赤字是积极的从而使自己被描绘成未支付的政府施舍和财政不负责任的一方(巴拉克奥巴马在2009年也犯了同样的失败,从而帮助促成共和党人对2010年中期的扫荡)有冲突的国家主义理论:对苏格兰国家党的崛起以及可能加速英国分裂的劳工 - 多党联盟的前景感到震惊,英国选民向右冲突有一个 - 好吧,有很多理论对他们都有一些东西,而且没有任何东西是相互排斥的我也有理论而且它是我的我的理论集中于自由民主党的崩溃,政治格拉德斯通,阿斯奎斯和劳埃德乔治曾一度占统治地位的自由党的后裔自由民主党的最伟大的梦想早已为英国议会带来了欧洲式的选举改革

对于这个永久的第三方,比例代表制是在他们的支持下获得一席之地的圣杯在二十一世纪之后,他们有理由充满希望最近几十年创立的所有新英国立法机构 - 苏格兰议会,威尔士国民议会,北爱尔兰议会和英国代表团是由欧洲议会选举的一个或另一个选举产生的

威斯敏斯特是英国最后一位坚持“第一过去邮报”的人,这位古老的单人区,多元赢家全系统仍主要用于某些前英国殖民地,如加拿大,印度和美国2010年的选举终于产生了罕见的现象n自由民主党花了数十年的时间为一个“悬而未决的议会”祈祷:由于保守党和工党都没有占据多数席位,自由民主党掌握了权力的平衡尽管他们的中心偏左,但他们决定与保守党自1922年以来首次进入英国政府新联盟的新面孔的年轻领导人托里斯的戴维卡梅伦和自由党的戴姆克莱格分别当选总理和副总理他们宣布他们的伙伴关系他们的在唐宁街10号的花园举行的一个快乐的新闻发布会上自由民主党德姆斯有很多理由决定他们的决定,但最大的问题是,保守党同意举行一次全民公决,以“英国首相”取代英国人称为“另类投票”在AV下,选民按照优先顺序对候选人进行编号如果没有候选人获得绝对多数的第一选择,那么第二选择 - 如果有必要,第三和第四选择 - 直到有人超过百分之五十加一(事实上,这是一些像美国旧金山,奥克兰,伯克利和明尼阿波利斯这些更美国城市如何选举他们的市长这是如何还有学院如何选择奥斯卡最佳影片美国的名字是即时流淌或排名选择投票)如果你是公关粉丝,AV并不理想它仍然是一个赢家通吃系统 它没有按比例分配席位,因此不能保证作为全国选民的四分之一的第一选择的党派最终会接近全国立法机构的四分之一(尼克克莱格本人有曾经否认它是一种“悲惨的小妥协” - 一种莽撞的言论,最终会导致高昂的代价)但是,与FPTP相比,AV有一些巨大的优势

它允许你投票选出你真正喜欢的派对或候选人, (可怕的纳德效应)因为候选人如果不能获得第一个选择,他们会希望获得第二选择它会扩大“对话”它会促进更大的民主合法性,因为最终的赢家至少是大多数人都能接受它鼓励适度,妥协和文明,许多人都认为这是好事2011年5月5日,卡梅伦 - 克莱格团队上任一年后,承诺的公民投票发生因为亲爱的读者,你是那种深深地陷入这个无聊的帖子的人,这是一个小小的人,你也是那种会投票赞成的人是的

英国“金融时报”和“每日镜报”的编辑们都拥有所有最优秀的名人:比利布拉格,海伦娜伯翰卡特,约翰克利斯,史蒂夫库根,科林弗斯,斯蒂芬弗莱,埃迪伊扎德,乔安娜拉姆利,薇薇恩韦斯特伍德......加上一大批英国圣公会主教和其他有价值的人无人阵营只有少数几个板球运动员出了什么问题

显然,保守党从一开始就明确表示他们的官方立场是否定,但是他们鼓励自由民主党自欺欺人地反对他们的反对,尽管一些着名的保守党敦促一个是的,保守的基础设施被动员起来没有右翼新闻 - “每日快报”,“电讯报”和默多克的“太阳报”和“泰晤士报”全力以赴,劳工处于正式中立状态,尽管埃德米利班德和许多其他政府工作人员争取肯定,但大多数劳工委员议会结束了在难民营他们加入了众多的工党选民,谁想要惩罚自由民主党一般是因为制造卡梅伦总理和克莱格特别是伴随着大学学费急剧上升老派左派人士讨厌即使这会产生更多劳工M,工党候选人可能不得不依靠他们的选举来依靠自由民主党选民的第二选择在他们看来,更好地建立一个“纯粹”的工党政府一次是在一个蓝色的月亮,而不是一个更加温和的劳工 - 解放民主联盟更频繁的基础公投失去和失去大的保证金是2比1反对AV - 对自由民主党的一种可怕的羞辱,使他们成为接近普遍蔑视的对象在这一点上,他们陷入厄运的漩涡中

他们的下降声望使他们无法退出联盟并强行进行快速选举

四年来,他们被托利人的拥抱慢慢地扼杀了(这与弗朗索瓦密特朗扼杀法国共产党的方式类似 - 只是与共产主义不好,但自由民主是好的)在他们担任保守党的小伙伴,利比德姆成功地挫败了许多保守派人士在社会问题上最令人震惊的冲动,特别是在婚姻平等方面,他们的影响力足以让政府编制一个英镑纪录Thei 5月7日的奖励是彻底的破坏他们失去了下议院的五十六名成员中的八名,他们甚至不再是英国的第三方他们与民主联盟党并列第四名在北爱尔兰,伊恩佩斯利的老右翼堡垒由于失败而引发的自由民主党的崩溃是一个谜团

这是一个更大的故事的一部分:单一座位,多个赢家,所有选举安排,以确保可接受的民主,可接受的代表性的成果,尤其是在非两党的环境中,除其他缺陷之外,如果地区狭窄,它将极大地奖励较小的政党,并且如果他们是全国性的,则无情地惩罚他们唯一的亮点所有这些都是选举改革,在AV失败后已经宣布失败 全民投票再次突然显现出生命迹象FPTP的无代表性从未如此显着明显托利党赢得了议会多数的绝对多数,仅为369%的民众投票,比2010年提高了几个百分点

这是相同的Alf Landon在1936年的美国总统大选中表现出来,并且比1972年的乔治麦戈文还要糟糕

民主联盟党员拿到8个席位的选票少于20万张;他们花了十三次的时间让自由民主党取得了他们的八个席位

在右翼区块的英国独立党(UKIP)实际上在民众投票中击败了自由民主党,只有一个席位,这是一个选民与座位的比例为3,881,129比1工党的比率为40,277比1;保守党',34244一个; SNP的25,972到1个Lib Dems的比例为301,986对一个做数学,俗话说有些不对劲 - 最终,有些事情必须给出趣事实:在大学后的日子里,Nick Clegg和Ed Miliband是纽约The Nation杂志的实习生

作者:拓跋起

team
team
team
team
team
team